Pourquoi préférer une loi religieuse à une loi républicaine ?

Mis en avantréflexions sur le monde moderne, , , , ,

Avant de répondre à cette question, demandons ce qui fait une bonne loi pour la société. Une loi écrite peut déjà être de base bonne ou mauvaise. Par exemple, on peut créer une loi pour garantir la liberté d’expression ou au contraire l’interdire. Admettons que la loi est bonne, alors on sera confronté à un second problème, est-ce que l’interprétation de la loi est bonne ou mauvaise ? Si une loi à un texte difficile à comprendre pour les personnes non familiariser avec le langage (jargon) dans laquelle elle est écrite, son interprétation peut devenir difficile et être fausse. Cette mauvaise interprétation peut être voulu afin d’apporter un pouvoir à celui qui l’interprète. Admettons que le texte est clair, et que son interprétation est bonne, la prochaine difficulté sera son application : est-elle bien ou mal appliqué ? Ainsi, écrire une bonne loi n’est pas suffisante, il faudra s’assurer qu’elle sera bien interprétée et bien appliquée. Et pourtant, les lois sont nécessaires pour garantir un bon équilibre de la société sur le long terme.

Pour que les lois fonctionnent, il faut que les gens les acceptent et s’y soumettent. Si la loi est bonne (dans le sens moral du terme, à savoir qu’elle correspond aux consensus civilisationnels des personnes formant la société, par exemple, on ne peut réduire en esclavage les autre dans notre société), alors les personnes s’y soumettront naturellement à condition qu’ils la comprennent. Dans le cas contraire, l’utilisation de la force s’avérera nécessaire, ce qui amènera des tensions violentes à plus ou moins brèves échéances. Donc, pour qu’une société fonctionne bien, il est vital que les lois soient peu nombreuses (car plus facile à mémoriser), simple à comprendre, interpréter et facile à appliquer. Ainsi, la majorité des personnes s’y soumettront et les défendront car elles correspondent à leurs idéaux. Maintenant, dès que vous aurez l’occasion (par exemple lors d’une visite à la fnac ou autre librairies), feuilletez rapidement le code pénal, l’un des livres qui recueille les lois de notre pays. La lecture de ce livre n’est pas « accessible » pour le commun des mortels. Pourtant, vous devez suivre ces lois et ne « pas les ignorer » pour être un bon citoyen. Bon, dans l’ensemble vous respectez ces lois car elles correspondent à votre moralité acquise par votre culture. Puis ensuite, allez ouvrir un livre religieux (coran, bible, etc…) ; ces livres contiennent également des lois. Maintenant, si vous deviez acheter un livre pour vous soumettre aux lois écrites à l’intérieur, lequel prendrez-vous ?

Continuer à lire Pourquoi préférer une loi religieuse à une loi républicaine ? →

Joyeux anniversaire!

Accueil, réflexions sur le monde moderne, Soyons clair, , , ,



Aujourd’hui, le 29 mai 2025, nous fêtons l’anniversaire de la mort de la démocratie. Il y a 20 ans, nous, les français, nous avons osé dire non à un référendum portant sur l’union européenne. C’était la première fois que je votais pour un référendum en France. Enfin, au lieu de choisir un représentant, on m’a demandé directement mon avis avec une réponse simple : oui ou non. Après avoir reçu le document présentant la constitution européenne et l’avoir consciencieusement étudié malgré mes connaissances maigres en jargon politique, économique et juridique, j’avais répondu « Non », comme une majorité de français. Cela déclenchera la fin de la validation de la constitution par les peuples européens, de peur que finalement, ils ne soient pas d’accord.

         Suite à cela, nos « élites journalistiques, intellectuelles et politiques» nous expliqueront combien nous avions eu tort et que nous étions idiots, allant jusqu’à nous trahir en validant la constitution via le traité de Lisbonne en 2007. Pendant cette période, je me suis dit que peut-être ils avaient raison et que j’ai eu tort. Pourtant une année plus tard, avec le début de la crise des subprimes, j’ai compris que nous avions raison et que finalement, l’Union européenne, tant vanté depuis ma jeunesse, était juste une nouvelle forme de dictature mis en place par ces pseudo-élites, qui se cachent derrière un régime antidémocratique pour conserver leurs places, tout en cachant leurs médiocrités et leurs corruptions derrière les murs de Bruxelles et Strasbourg.

20 ans ont passé. Le temps d’une génération. Contemplons le résultats de ce « forcing » contre la volonté des peuples européens. Pas de paix, pas de richesse. Aucune innovation technologique pouvant rivaliser avec les meilleurs technologies américaines et asiatiques actuelles et à venir. Juste des tonnes de paperasses et de normes à respecter de peur de ne pas être un « bon européen ». Je ne vois aucune bonne chose ayant émanée de cette soi-disant « Union des peuples » dont les prêtres (qui s’appellent eux-même des européens face aux pseudo-europhobe, alors que ce ne sont que des vecteurs humains d’idéologies corrompues). Leurs pensées et justifications de leurs actes émanent plus d’un tarot de divination sur lequel leurs paris sont maintenant basé sur la « Garde contre » le peuple. S’ils échouent (comme à chaque fois), le coût en sera terrible. Mais leurs lâchetés feront transférer ce coût aux peuples européens. Les crises se sont enchainés (subprime, dettes, euro, COVID, guerre Ukraine-Russie) et aucune solution concrète n’a véritablement émergé pouvant me montrer que je me suis trompé. A l’opposé, toutes les libertés se sont trouvées amoindries, notamment envers les opposants politiques.

20 ans ont passé. Le temps d’une génération. J’ai des enfants aujourd’hui, et à chaque fois que je dois leur expliquer c’est quoi une dictature, je ne pioche pas dans l’histoire des année 30-40. Non, je leur donne un exemple lié à l’union européenne, et malgré leurs jeunes âges, ils comprennent cet exemple car ils le voient de leurs propres yeux. Alors, chers amis adhérents politiques, vous pouvez toujours débattre entre gens de droite et de gauche défendant en réalité des parties politiques soutenant en réalité l’union européenne, vous n’êtes en réalité que des supporters d’équipe de foot prêt à s’entretuer pour démontrer votre absurde dévotion envers des millionnaires jouant, à votre place, votre vie.

De mon côté, je prépare la génération suivante car elle ne doit pas payer pour les erreurs des générations précédentes.

Comprendre la routine pour mieux la vivre.

Accueil, philosophie de bas étage, réflexions sur le monde moderne, Soyons clair, , , , , , , , ,

     La routine. Voici un mot qui est souvent cité comme problème dans le couple. De nombreuses solutions peuvent être apporté par divers articles ou blogs pour la casser ou alors accepter de vivre avec. Même en dehors du couple, une routine s’installe rapidement dès que l’on entre dans la vie « active ». Mais, si on veut réellement faire face à la routine, on doit d’abord comprendre son origine, chose qui n’est jamais réellement expliquée aux gens. Sans explication, les solutions apportés par d’autres pourront s’avérer inefficaces et destructrices car on risque de rendre les autres individus qui partagent notre vie responsable de l’installation de la routine. Pourtant la routine n’est due qu’à une seule chose : notre cerveau, ses stratégies de mémorisations et sa perception relative du temps. Une fois que vous avez compris ce qu’est réellement la routine, elle ne vous posera plus de problème.

Continuer à lire Comprendre la routine pour mieux la vivre. →

Les psychopathes, le vote blanc et l’abstention

réflexions sur le monde moderne, Soyons clair, , , , , , , , , ,

Charles Robin, philosophe français de ma génération, a posté une vidéo très intéressante clôturant sa chaîne YouTube. Voici le lien de cette vidéo si vous êtes curieux, mais pour résumer, il explicite de manière magistrale, pourquoi si on veut réellement faire de la politique, nous devons agir à notre échelle au lieu de perdre notre temps à critiquer les politiciens. Mon résumé caricature sa vidéo, donc si vous n’êtes pas d’accord, prenez le temps d’écouter son point de vue.

Néanmoins, il y a quelques points qu’ils me semblent incomplet ou auxquels je suis en désaccord. Comme il s’agit d’opinions que j’ai déjà entendu au cours de mes discussions, j’aimerai vous faire partager mes points de vue, qui enrichiront le débat à mon humble avis. Donc, je vais dans un premier temps, vous donner un autre argument qui explique pourquoi on élit des psychopathes, et dans un second temps mon point de désaccord, à savoir pourquoi il peut être utile de voter même si on ne croit pas au système démocratique actuel, sans que ce ne soit réellement un soutien au système.

Continuer à lire Les psychopathes, le vote blanc et l’abstention →

l’arnaque de la prophétie auto-réalisatrice

philosophie de bas étage, réflexions sur le monde moderne, , , , ,

Un biais principalement connu repose sur ce qu’on appelle la prophétie auto-réalisatrice. Plus concrètement, si nous voulons éviter ou provoquer quelque-chose, nous modifierons notre comportement pour que cela arrive. Prenons un exemple, si je crois en l’astrologie, et que mon horoscope prédit que je vais rencontre « le grand amour » aujourd’hui, il est fortement probable que cela arrive, non pas parce que l’horoscope a raison, mais parce que croyant qu’il a raison. En effet, je risque de faire plus attention à la gente féminine que je vais rencontrer, quitte à aborder plus facilement une demoiselle qui me plaît. De plus, étant confiant, et la confiance étant communicatrice, ma rencontre risque de porter ses fruits et de déboucher sur une relation amoureuse. Et si cela ne marche pas avec la première, je peux me dire que ce n’est pas la bonne et retenter ma chance dans la journée. Ainsi, par mon comportement, j’augmente mes chances et arrive certainement à avoir un rencard avant la fin de la soirée. La prophétie de l’horoscope s’est finalement réalisée, mais juste par ce que j’ai changé mon comportement. Si je n’avais pas lu mon horoscope, il est peu probable que j’aurai eu un rencard. Ce biais est bien connu d’où l’intérêt quand on fait des expériences scientifiques de travailler en aveugle, c’est à dire que l’on doit se débrouiller pour ne pas modifier le comportement du sujet que l’on veut tester. Il existe un ensemble de méthode permettant d’éliminer ce biais dans les observations que nous faisons lors d’une expérience.

Pourtant, ce biais permet d’introduire une immense arnaque, à savoir justifier des catastrophes hypothétiques financiers en argumentant avec le biais de la prophétie auto-réalisatrice.

Continuer à lire l’arnaque de la prophétie auto-réalisatrice →

Introduction au chaos

Philosophie du Chaos, , , , , , , , , , ,

Il est enfin temps d’aborder le chaos. Qu’est-ce que le chaos ?

Il existe plusieurs définitions du chaos. Voici celle donné par le dictionnaire Larousse:

  • Confusion générale des éléments de la matière, avant la formation du monde
  • Ensemble de choses sens dessus dessous et donnant l’image de la destruction, de la ruine, du désordre, par exemple: le chaos des immeubles effondrés.
  • État de confusion générale : Mettre le chaos dans une économie fragile par des mesures intempestives.

Ces définitions sont surtout subjectives car elles associent surtout des malheurs (“destruction”, “ruine”, “immeubles effondrés”, “économie fragile”) au concept de chaos.

(source: https://pixabay.com/fr/users/LeandroDeCarvalho-2623015/)(source: https://pixabay.com/fr/users/LeandroDeCarvalho-2623015/)

Mais, le chaos n’est pas “le mal”.

Continuer à lire Introduction au chaos →

Le message d’amour de Nick Conrad

réflexions sur le monde moderne, Soyons clair, , , , , , , , , , , ,

   Fin septembre, les médias se sont emparés d’un fait divers, d’une œuvre d’art contemporaine du bientôt célèbre rappeur Nick Conrad, à savoir la chanson sobrement intitulée « Pendez les blancs ». Cette chanson a permis aux journalistes de mettre les pieds dans le plat, à savoir existe-t’il un racisme anti-blanc ? Fini les chansons passéistes se moquant des clichés racistes des blancs dénoncés par le rappeur Kamini dans sa chanson « J’suis blanc » dans les années 2000 ; nous sommes en 2018 et nous avons progressé.

   Ce nouveau rappeur va devoir bientôt s’expliquer au tribunal et j’espère qu’il ne sera pas poursuivi pour son clip, car après tout, il ne s’agit que d’une chanson. Bien entendu, il pourrait y avoir des abrutis pour prendre au mot le rappeur et vouloir tuer des blancs, mais malheureusement, on ne peut pas empêcher aux cons d’exister. Après avoir tranquillement observé et écouté les divers débats sur ce fait divers, et avoir écouté la défense de M Conrad, qui expliquait qu’il voulait faire référence à ce qu’avait subi les noirs par les blancs par le passé en inversant des rôles et en allant jusqu’à dire qu’il s’agissait d’un message d’amour ; je me suis dit comme Slimane dans OSS-117 le Caire nid d’espion : « Je me demande s’il est complètement con ou très intelligent. ».

Continuer à lire Le message d’amour de Nick Conrad →

L’arnaque de la théorie du chaos en économie

Les délires, Philosophie du Chaos, , , , , , ,

Cela fait plus d’un an que je n’ai pas écrit sur ce blog, notamment car j’ai bloqué sur l’article suivant. Cet article permet enfin d’introduire mon sujet d’intérêt principal (celui qui est à l’origine de ma décision d’écrire un blog) : le chaos. Il va donc introduire deux nouvelles rubriques : Philosophie du Chaos et Les délires. Pour la première rubrique, pas besoin de vous donner des explications. Par contre, pourquoi créer une rubrique « les délires » avec cet article ? Tout simplement, car celui-ci part de l’hypothèse que l’on utilise la théorie du chaos pour justifier la présence de crises économiques non liés à une origine humaine auprès des élites politiques dirigeantes des pays. Bien entendu, n’ayant pas accès à ces sphères, je ne peux qu’en émettre l’hypothèse. Par conséquent, si vous pensez que je délire, vous avez peut-être raison à moins que quelqu’un n’apporte des preuves dans les commentaires (preuves sourcées et vérifiables bien entendu). Donc, dans le cas où je doute (ce qui m’arrive souvent) mais aussi où je souhaite vous faire part d’une hypothèse, les articles en question seront liés à la rubrique « Les délires ». En attendant, je vous souhaite une bonne lecture.

Bien qu’ayant une formation scientifique mais n’étant pas physicien, j’estime qu’il y a trois grandes découvertes dans le domaine de la physique au 20ème siècle : la théorie de la relativité générale, la mécanique quantique et la théorie du chaos (bien que celle-ci est souvent plutôt défini comme appartenant au domaine des mathématiques). Ce qui est intéressant avec ces grandes découvertes, c’est leur impact sur notre perception du monde et de l’univers : elles ont toutes amenés à un grand bouleversement de notre perception du monde, allant jusqu’à remettre en cause notre notion de l’espace-temps, de la réalité et du déterminisme. Ces trois découvertes peuvent être facile à expliquer à des personnes attentives. Néanmoins, leurs conséquences réelles sur nos vies sont difficiles à comprendre, ou tout au moins pour ce que nous pensons être la réalité de notre vie. Pour ma part, je vais surtout parler de la théorie du chaos, car celle-ci est probablement actuellement utilisé pour justifier une arnaque gigantesque auprès de nos élites dirigeantes entraînant des conséquences sur notre vie actuelle, et nous promettant probablement un avenir extrêmement difficile.

Continuer à lire L’arnaque de la théorie du chaos en économie →

Le transhumanisme ou la fin de l’humanité

réflexions sur le monde moderne, , , , , , , , , , , , , , , , , ,

   Le transhumanisme est un courant philosophique contemporain stipulant que la future évolution de l’humanité sera basé sur les connaissances technologiques pour améliorer l’être humain. La finalité du transhumanisme est de permettre à l’homme de devenir immortelle grâce à la technologie. Même si la recherche en technologie cybernétique peut permettre d’améliorer l’humain dans un futur proche, le transhumanisme ne se limite pas qu’à cela. Il peut également s’appuyer sur les découvertes en biologie pour permettre dans un futur proche de modifier notre propre génome pour prévenir les maladies et accroître notre longévité. La peur de la mort et la quête d’une meilleure vie a toujours été la motivation première de l’être humain dans sa recherche technologique. Il est fort probable que l’humanité est sorti de « mère-nature » et à commencer à l’exploiter pour faire face à la peur de sa propre disparition. Ainsi parmi toutes les espèces d’hominidés apparu au cours de l’évolution, seul l’homo sapiens a réussi à survivre grâce peut-être aux connaissances technologiques de nos ancêtres.

  Même si l’évolution technologique a souvent conduit à une exploitation des individus par un bourgeois ou patron selon les critiques du capitalisme formulés par les marxistes, il est difficile de savoir si cette évolution a plus eu de bon côtés pour l’émergence des civilisations humaines que de mauvais côtés. En effet, bien qu’on puisse critiquer l’accumulation de richesse matérielle comme vecteur de puissance au sein de nos sociétés et également comme étant devenu le sens de nos vies consuméristes actuelles voire « spirituelles », l’acceptation de l’évolution technologique est certainement plus due au fait d’avoir repoussé la mortalité infantile et combattu les maladies au sein de l’espèce humaine. Nous pouvons renier cette évolution en partant du principe que cela nous pousse qu’à être des consommateurs impulsifs matérialistes dans notre monde moderne, mais je pense sincèrement que peu d’entre nous est prêt à retourner vivre comme des ermites au sein de la nature. Seul un retour à la campagne semble le plus envisageable aux yeux des personnes les plus critiques envers les sociétés matérialistes.

Comme déjà dit auparavant, je pense que l’apparition de la technologie (avec l’apparition de l’outil) et son évolution s’explique avant tout comme un mécanisme de survie de notre espèce face aux divers problèmes que nos ancêtres ont affrontés par le passé. La conscience de notre mortalité est la motivation première de notre recherche de connaissance sur le monde, puis de son exploitation via la technologie. Nos ancêtres préhistoriques enterraient leurs morts, ce qui semble être unique au sein du monde animal, à l’opposé de l’utilisation d’outils que l’on retrouve auprès de nos cousins primates et de certaines espèces d’oiseaux. Ainsi, ce qui nous rend unique en tant qu’espèce animal n’est peut-être pas notre conscience, ni notre capacité à modifier notre environnement, mais peut-être bien la peur de la mort. L’idée de la mort et de ce qu’il peut y avoir après nous semble affreuse et injuste. Pourquoi vivre si nous devons mourir ? Pourquoi nous donner si c’est pour nous reprendre ?

Le transhumanisme nous promet la disparition de la mort grâce à l’évolution technologique. Jolie perspective d’avenir. Ainsi, nous deviendrons immortels. De plus, nous pourrons bénéficier d’une vision de la réalité augmentée. Si vous voulez avoir un petit aperçu de ce monde futuriste, je vous invite à découvrir le manga « Ghost in the shell » qui offre en prime un questionnement sur notre nature humaine. Ainsi, il n’y aurait que des bénéfices à supporter la démarche transhumaniste. Pourtant, à mes yeux, dès que le transhumanisme nous offrira l’immortalité, ce sera la fin de l’humanité.

Continuer à lire Le transhumanisme ou la fin de l’humanité →

Le féminisme et le patriarcat, le retour : exemple avec l’hypothèse de la monogamie

Soyons clair, , , , , , , , , , , , , ,

Il y a plusieurs mois, j’avais écris un article donnant une hypothèse sur l’omniprésence du modèle patriarcal dans la plupart des civilisations par rapport à d’autres modèles. J’avais expliqué comment ce modèle a pu s’imposer de lui-même sans avoir recours à une quelconque domination des individus mâles humains sur les individus femelles humaines, allant ainsi à l’opposé des explications formulées par des féministes. D’ailleurs, j’ai eu le plaisir d’avoir un commentaire pour bien expliquer qu’il s’agissait que de mon opinion sur la lutte des féministes contre le patriarcat et non une remise en cause de tous les combats féministes. J’avais écrit cet article suite à un article lu dans Pour la science de novembre 2014 formulant une hypothèse pour expliquer la surreprésentation des familles monogames chez les humains par rapport à d’autres modèles de familles présent chez d’autres primates. Ayant retrouvé depuis l’article en question, je me permets juste de refaire un résumé de cet article.

Continuer à lire Le féminisme et le patriarcat, le retour : exemple avec l’hypothèse de la monogamie →